April 26th, 2013

putin thimble

Семь процентов

Кировский суд над Навальным — феерическое говношоу.

Судья, который с педантичностью робота отклоняет все ходатайства защиты и удовлетворяет любой каприз обвинения — это как бы привычно, всё же мы видели достаточно политических процессов за последние 10 лет.

Но сам предмет разбирательства — это мегакруто. Третий день в суде спорят, является ли тяжким уголовным преступлением комиссия в 7%. Можно ли в РФ купить товар за 93 копейки и продать за рубль, не рискуя сесть на 10 лет.

Причём правильный ответ все в зале знают. Если ты за Путина, то можно товар, стоящий рубль, забрать за 7 копеек. А если ты против Путина, то за маржу в 7 копеек с рубля тебе светят 10 лет лагерей.

Такое вот предельно объективное рассмотрение дела.
2011

О политике

Оригинал взят у funus_festus в О политике
  Россияне слушают диалог президента с народом. А в это время мой народ, в палате, беседовал с ежиком. Ежик пришел навестить одну из пациенток, одну из тех, на кого невозможно смотреть без слез. Начинают слезиться  глаза от ярко-желтого цвета ее кожи. Цирроз.
  - Вы с кем разговариваете?
  - С мужем. Вот он, на подоконнике сидит, ежик.
  - Ваш муж, что - еж?
  - Да, еж.
  Ну еж так еж, пусть беседуют.   Ежик-муж сообщал ей новости, что дома, как дети.  Через час в диалог вступили остальные.  Пытались ежа прогнать, разговоры мешали заснуть. От зависти, наверное,   никто их не навещал.

9 vrata

Путин подписал закон, позволяющий пересматривать приговор в сторону ухудшения положения обвиняемого

Оригинал взят у v_fedotov в А вот это уже полный трындец!

Президент России Владимир Путин подписал закон, позволяющий пересматривать приговор в сторону ухудшения положения обвиняемого.

Отныне суд (апелляционной, кассационной и надзорной инстанций) сможет возвращать уголовное дело прокурору, "если после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления".


Т.е. теперь неугодных людей можно "досуживать" сколько угодно. Заканчивается, допустим, срок у Pussy Riot, а тут, бац, "наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемых им деяний". Например, убили кого-нибудь, написав на стене кровью "Свободу Pussy", как уже было, или еще что-нибудь в таком роде. И всё, можно новый срок им давать.

Про Ходорковского, Навального и иже с ним я и не говорю. В резонансных случаях, ясное дело, один срок будет постоянно сменяться другим - найти "новые общественно опасные последствия" ни для какого суда не проблема!

333_12680Впрочем, и в обычных бытовых ситуациях новая норма, думаю, будет применяться весьма активно. Неужели, следствие с прокуратурой откажется от такой удобной дубинки!

И плевать, что ранее Конституционный суд признал эту норму неконституционной:

Ранее Конституционный Суд признал не соответствующими Конституции положения УПК, позволявшие отказывать в возобновлении производства по уголовному делу и в пересмотре принятых по нему решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, если в действиях обвиняемого обнаруживались признаки более тяжкого преступления.

Кого и когда это у нас останавливало?

Интересно: а как в других странах? Хоть где-нибудь еще есть аналогичная норма, позволяющая "досуживать" человека за одно и то же преступление снова и снова? Просветите, кто в курсе!